Nos filmes americanos que retratam o fim do mundo, sempre existe um presidente tentando confortar seu povo e convencê-lo a aceitar com coragem o destino final; um casal apaixonado fugindo enquanto contempla paisagens devastadas; e um idoso grisalho com a barba longa, isolado em uma montanha no meio da floresta, vaticinando o fim dos tempos, enquanto é taxado de louco por todo o restante do elenco.
Já na vida real, uma infinidade de informações e estudos sobre aquilo que a natureza, a tecnologia e, sobretudo, o próprio homem estão preparando para o mundo invade diariamente o noticiário e se espalha pela internet como fogo em palha seca. Parece que estamos empenhados em conduzir o planeta por um caminho sem volta, enquanto as redes sociais se encarregam de transformar cada novo alerta em mais um motivo para o pânico coletivo. Vide o famoso “kit de sobrevivência”. Vide o “apagão” mundial anunciado para o dia 17 de novembro.
A comunidade científica aponta riscos reais que podem comprometer a própria sobrevivência da humanidade até 2100. Uma comissão formada por 35 especialistas, em estudo publicado na revista The Lancet, identificou 17 grandes ameaças à saúde global nas próximas décadas. Entre elas estão a crise climática, a desnutrição infantil e o uso malicioso da inteligência artificial. Duas dessas ameaças — uma eventual guerra nuclear e a inteligência artificial utilizada para fins destrutivos — apresentam potencial de levar a humanidade à extinção. Em editorial publicado junto ao estudo, a revista foi taxativa: “A escala dos danos, caso se concretizem, infligiria um apocalipse à humanidade”.
Aliás, a inteligência artificial, recentemente começou fazendo estrago em um casamento americano e levando um executivo à fila do FGTS. O mundo acompanhou o escândalo envolvendo Jensen Huang, presidente-executivo da Nvidia, uma das empresas mais importantes da corrida mundial pela inteligência artificial. O executivo admitiu ter sido infiel à esposa, enquanto autoridades americanas investigam suspeitas de que a mulher com quem manteve o relacionamento pudesse estar ligada à espionagem chinesa. Um episódio que mistura tecnologia de ponta, suspeita de espionagem e uma crise conjugal de proporções internacionais.
Em setembro, Donald Trump, já alertava durante discurso na Assembleia Geral da ONU, afirmando que quem dominar a inteligência artificial vencerá a disputa global. Mas, diante do quadro dantesco que se apresenta, eu me permitiria parafrasear outra liderança mundial para profetizar: “Quem ganhar ou quem perder, nem quem ganhar nem perder vai ganhar ou perder. "Vai todo mundo perder.”
É impressionante como os governos, até o momento, foram incapazes de estabelecer prazos confiáveis para a solução definitiva dos problemas do Brasil, do mundo e até das nossas cidades: o fim das desigualdades sociais, a melhoria do transporte público — em Teresina, por exemplo — a desarticulação das inúmeras facções criminosas que se proliferam pelos rincões do país e a falta de água por todo o Piauí. Para essas questões, as respostas nunca chegam. Por outro lado, quando o assunto é o fim do mundo — uma questão macro (e põe macro nisso!) —, já existem até projeções apontando uma possível data-limite para a humanidade. Ou seja, o mundo acaba e os problemas da humanidade não são resolvidos.
Diante disso, confesso que tem sido mais fácil escrever acerca do colapso do planeta do que falar sobre gestão pública, economia ou empreendedorismo. É aterrador! Nem é mais preciso recorrer aos serviços de sensitivas ou clarividentes para tentar enxergar o futuro da humanidade. Eventos climáticos extremos, guerras em todos os cantos do planeta e o avanço das armas de destruição em massa já dão sinais de que o apocalipse deixou de ser apenas um roteiro de Hollywood para se tornar uma possibilidade cada vez mais real. Não é necessário surgir um profeta do apocalipse para anunciar o que poderá acontecer com o planeta Terra nos próximos anos. Basta "dar um google" ou manter um colóquio robotizado com o ChatGPT.